Fotografía cortesía de Clara Manzano (LANZA)

En Ciudad Real el tiempo se ha detenido. No es un recurso poético, es la verdad. Y si no se ha detenido pasa más lentamente que a nuestro alrededor. El reloj de la ciudad atrasa y los encargados de darle cuerda, los que gobiernan, no lo hacen. Mientras, en los pueblos de alrededor el segundero avanza a compás de los días y adelanta al de la capital. Así, mientras en esos municipios la actualidad y de lo que se habla es del empleo, del inminente carnaval o incluso de la Semana Santa, aquí en la capital se habla de presupuestos. Y se habla de presupuestos porque el equipo de Gobierno y sus socios de Ganemos llevan el reloj atrasado. Y ese retraso lo quieren endosar al resto de la ciudad que asiste perpleja a sus enfados y a sus reconciliaciones cual dúo “Pimpinela”. Lo que pasa es que estos “Pimpinela” no se conforman con enfadarse entre ellos, sino que cuando se enfadan nos castigan a los demás. Los vecinos de Ciudad Real asistimos atónitos al cruce de declaraciones entre las dos fuerzas políticas que han gobernado la ciudad desde 2015 sin ganar las elecciones. Para que todo el mundo lo sepa, el presupuesto municipal está prácticamente terminado desde finales de octubre y lo que retrasó la aprobación del proyecto fue la negociación que el equipo de Gobierno estaba manteniendo en materia de personal. Una vez resuelta esta cuestión el presupuesto, ya en 2019, inició su tramitación. Curiosamente Ganemos, hasta entonces aliado del PSOE, en un ataque de celos o de tacticismo político renunció a presentar enmiendas al proyecto de presupuestos. Eso hizo que saltaran las alarmas en el ala este del edificio consistorial y empezaran a albergar la duda de que sus, hasta entonces socios leales, Ganemos, estaban preparando una emboscada. La tramitación siguió su curso y se programó la comisión que debía dictaminar el proyecto de presupuestos antes de elevarlo al Pleno. Y pasó lo que tenía que pasar, que Ganemos no votó a favor de las cuentas municipales que se dictaminaron negativamente. Lejos de achantarse o de hablar con el Partido Popular, el PSOE tiró para adelante y convocó el pleno de presupuestos para el jueves 21 cuando ya sabía que su socio y aliado lo votaría en contra. Unas horas antes de iniciarse la sesión, sin reunir a la Junta de Portavoces, desde alcaldía se nos remitió un whatsapp en la que se nos decía que el pleno de presupuestos no se iba a celebrar, que se aplazaba. Como motivo esgrimido por la señora Zamora se contó que era para “dar más tiempo a Ganemos para recapacitar”. O sea, que todos los vecinos de Ciudad Real tenemos que estar pendientes de los enfados y rabietas de los que han sido amiguitos toda la legislatura. Una legislatura perdida en la que no se han abordado ninguno de los grandes proyectos que se decían que se iban a acometer. Y para no ser menos que Pedro Sánchez, los socialistas han nombrado un “relator”. Un intermediario colectivo para que ayude a los de Ganemos a recapacitar, para reconducirlos. Ese “relator” que el PSOE ha enviado no es otro que algunos de los sindicatos del Ayuntamiento de Ciudad Real, que ven peligrar los acuerdos que han firmado con el equipo de Gobierno. Por lo tanto esta semana seguiremos hablando de presupuestos por lo menos hasta el miércoles, fecha en la que se debería celebrar el pleno de presupuestos. Todo ello claro está si los relatores hacen bien su trabajo y “convencen” a los chicos y chicas de Ganemos para que digan sí a las últimas cuentas de Pilar Zamora. Veremos.

El 26 de junio de 2016 se celebraron elecciones generales en España. Fueron las decimoterceras desde la transición a la democracia y las segundas con Felipe VI como rey. El partido político más votado fue el Partido Popular, presidido y liderado por el entonces presidente en funciones Mariano Rajoy, cuyas candidaturas obtuvieron en el Congreso de los Diputados una mayoría simple de 137 escaños (catorce más que en las anteriores elecciones de diciembre de 2015) y un 33,01 % de los sufragios, seguido del Partido Socialista Obrero Español de Pedro Sánchez, que obtuvo el 22,63 % de los votos, lo que se tradujo en 85 diputados (cinco menos que en los anteriores comicios, su peor resultado en la actual democracia). En cuanto a la participación, esta fue del 66,48% del censo electoral, la más baja en unas elecciones generales de la actual democracia. Una vez que el PP consiguió tejer las alianzas necesarias y formar gobierno, el PSOE de Sánchez, con los peores resultados de su historia, empezó a urdir la manera de quitar el Gobierno al que legítimamente lo había ganado en las urnas con mejores resultados que en los anteriores comicios, celebrados solo seis meses antes. Sánchez lideró una moción de censura que tenía una premisa básica: desalojar del Gobierno al Partido Popular para convocar elecciones inmediatamente. Para conseguir ser presidente a costa de lo que fuera, Sánchez no dudó en aliarse con lo “mejor de cada casa”; los 84 votos de los diputados socialistas se unieron a los 67 de la ultraizquierda representada por PODEMOS y sus adlátere. Pero también a los de los enemigos de España como los golpistas de Esquerra Republicana de Catalunya y del PDCAT del fugado Puigdemont. También consiguieron los votos del PNV y de los filoterroristas de Euskal Herria Bildu. Con toda esa patulea se dispuso a gobernar Sánchez y conformar un gobierno “bonito”. Un Gobierno que tuvo que recomponer a los pocos días por los escándalos pretéritos de sus elegidos para la gloria. Un Gobierno en el que el raro es el que no tiene una sociedad para tributar menos a Hacienda. Un Gobierno con ministras que hablan despectivamente de sus compañeros a causa de su orientación sexual, un Gobierno en definitiva, capaz de hundir de nuevo a España en la crisis y en el desánimo. Y todo ello aderezado con un presidente del Gobierno que pronto empezó a ser conocido como el “okupa”, más preocupado por su imagen y por su bienestar personal que por los problemas reales de España. Más preocupado en acabar con la educación concertada y con sacar a Francisco Franco del Valle de los Caídos, que en procurar el bienestar de los españoles. Un presidente megalómano que en cuanto pisó moqueta dijo que quería acabar la legislatura y convocar elecciones en 2020. Pero todo ese castillo de naipes se ha desmoronado. El suflé se desinfló en cuanto los compañeros de viaje de Sánchez se lo propusieron. Con la excusa de la no aprobación de los presupuestos y con la concurrencia de algunos barones socialistas que tenían facturas pendientes de cobrar a Sánchez, la función terminó. Aunque creo sinceramente que fue la gran manifestación en la plaza de Colón el domingo anterior la que terminó de poner la puntilla a un Gobierno ensimismado que nunca tuvo que haber sido.

La convocatoria de elecciones para el 28 de abril da la voz a los españoles. Da la voz a los que saben que su voto tiene el poder de cambiar las políticas que han llevado de nuevo a España a la desesperanza. Pero es que además tenemos la oportunidad poco después de mandar a su casa a Page y en el caso de Ciudad Real a Pilar Zamora, que tampoco han tenido empacho en abrazarse a la ultraizquierda podemita para gobernar sin haber ganado las elecciones. Las fichas vuelven a la casilla de salida. Toca moverlas bien, porque España no se merece gobernantes que solo piensan en ellos mismos y en mantener sus privilegios acrecentando los problemas de los españoles.

Tras varios amagos y varios anuncios ya tenemos a la vista el proyecto de presupuestos del Ayuntamiento para 2019. Esta misma tarde del lunes 11 tendrá lugar la primera comisión preparatoria en la que los distintos Grupos Municipales presentaremos enmiendas a los mismos. Las enmiendas sirven para mejorarlos y para plasmar en ellos cuestiones que al equipo de Gobierno se le haya podido pasar. Desde el Grupo Popular, una vez analizados, creemos que los presupuestos son francamente mejorables y contienen partidas que a nuestro juicio no deberían estar, y otras que deberían estar dotadas con más presupuesto. Pero lo primero que salta a la vista es que es un presupuesto que incumple la ley. Y la incumple porque  incumple la regla del “techo de gasto” en más de un millón y medio de euros, lo que lo convierte en un presupuesto mentiroso, ya que los socialistas saben de antemano que no van a poder llevar a cabo el gasto comprometido por valor de ese millón y medio de euros, porque así lo marca la ley. Mucho nos tememos que de salir adelante ese millón y medio de exceso de gasto se solventaría no llevando a cabo las inversiones comprometidas.  En caso de no prosperar esta enmienda a la totalidad presentaremos también una serie de enmiendas para mejorar el proyecto de presupuestos que tiene como única virtud el hecho de que tiene será el último de la era PSOE/Ganemos.

En lo que a gasto corriente se refiere, presentaremos enmiendas para que se firmen convenios de colaboración, por valor de 5.000€ cada uno de ellos, con las asociaciones AECC, AMUMA y VIVELA, porque está muy bien ponerse en las fotos, pero las administraciones tienen que apoyar la importante labor que desempeñan estas asociaciones con colaboraciones reales que se deben materializar en un apoyo económico para ayudar a cumplir los importantes fines de estas asociaciones. También pediremos que se incremente hasta los 150.000 euros la partida de ayudas a la natalidad; que la partida de Cooperación Internacional de Emergencia pase a denominarse “Cooperación Internacional de Emergencia a Venezuela, ya que es un pueblo hermano al que no debemos dar la espalda y mirar para otro lado cuando están sufriendo por las políticas comunistas de Maduro. También plantearemos la creación de una partida de 10.000 euros para realizar un estudio serio y riguroso que culmine con una nueva Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de los empleados municipales, ya que no nos pueden llegar quejas casi todas las semanas de los distintos servicios del Ayuntamiento por una mala planificación de los servicios; también que se aumente hasta los 42.200 euros la subvención a las cofradías de Semana Santa y se cree una nueva partida, de 5.000 euros, para subvencionar las bandas de música que acompañan a las hermandades durante las procesiones, partida que fue eliminada en el primer año de gobierno de Pilar Zamora. Clama al cielo que la única fiesta declarada de Interés Turístico Nacional tenga una aportación  municipal tan cicatera y que ha estado congelada toda la legislatura, limitando así que pudieran surjan mejoras y novedades en nuestra Semana Santa gracias al Ayuntamiento. De igual modo, y dentro del gasto corriente, plantearemos la creación de tres nuevas partidas, una dotada con 30.000 euros para subvencionar el fomento del deporte femenino; otra, dotada con 100.000 euros, para crear el Plan de Comercio Ciudad Real Más Capital, cuyo objetivo es apoyar a los emprendedores y al pequeño comercio, y una tercera, dotada con 50.000 euros, para poner en marcha el Plan Concilia, cuyo objetivo es facilitar a las familias de Ciudad Real la conciliación entre la vida laboral y la familiar.Para finalizar y en lo que se refiere al capítulo de las inversiones presentaremos tres enmiendas. Una de ellas pretende la creación de un Plan de Asfaltados y Acerados, dotado con 600.000 euros que ponga fin al lamentable estado en que se encuentran muchas calles de Ciudad Real que han sido totalmente olvidadas por Pilar Zamora. Otra, dotada con 300.000 euros, para terminar las obras del centro cívico de Puerta de Toledo, y una tercera para que se aumente en 150.000 euros, hasta llegar a los 300.000 euros, la partida para urbanizar la calle Fernando Alonso de Coca, ya que los 150.000 euros previstos por el equipo de Gobierno son totalmente insuficientes para urbanizar esa calle y son un engaño a los vecinos de esa zona. Todas estas enmiendas mejorarían un presupuesto que si el equipo de Gobierno hubiera querido ser honesto ya no debería estar intentado aprobarlo a estas alturas del año. Nos queda por saber qué harán los socios de Zamora en el Ayuntamiento. Hasta ahora los podemitas no han dicho ni pío en relación a este proyecto. ¿El que calla otorga?

El pasado viernes el presidente nacional del Partido Popular, Pablo Casado, estuvo en Ciudad Real para hablar de la caza. Y eso puso muy nervioso al PSOE. Y los puso muy nerviosos porque Casado, acompañado de Paco Núñez, reconoció el beneficio social y económico que la caza produce en una región y en una provincia eminentemente rural como la nuestra. La caza está enraizada en el modo de vida de nuestros pueblos y es el principal sustento para muchas familias. La caza es cultura con mayúscula y ya en la inmortal obra de Cervantes éste presenta al protagonista, a Don Quijote, como “gran madrugador y amigo de la caza”, con pasajes en los que describe con gran belleza lances y monterías por La Mancha y el Campo de Montiel. Además, es una actividad económica de primer orden, y por eso sorprenden las declaraciones de una ministra del Gobierno de Pedro Sánchez diciendo que ella la prohibiría porque no le gusta.

Pero es que en nuestra región García Page también ataca a la caza. El pasado 15 de marzo de 2018 las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron con los votos de PSOE y PODEMOS la nueva ley de caza. Una ley que modifica la anterior y que sale con la oposición del sector, cosa que al Gobierno de Page, tan dialogante, parece darle igual. Fue nuestro actual presidente regional Paco Núñez quien le dio la réplica en el debate y dijo que  “con este cambio en la ley, el Gobierno regional ha puesto en marcha una hoja de ruta para cargarse la caza en Castilla-La Mancha” al tiempo que le afeaba a Page el hecho de enfrentarse con los cazadores, que según Núñez, “son tratados como delincuentes” por el ejecutivo. Expertos consultados manifiestan que la nueva ley incluye cuestiones poco o nada convenientes, en especial para la supervivencia a cierto nivel de las especies de caza menor, con un resultado final rechazado públicamente por los miembros de la Mesa de la Caza y especialmente aplaudido por las organizaciones ecoabandonistas. Para intentar taponar la vía de agua que tiene abierta con la caza García Page también se vino el viernes a la provincia. Quería dar la apariencia de que también está a favor de este sector económico y productivo. Debe estar muy nervioso con este tema cuando anunció que la televisión autonómica, la que pagamos todos, tendrá dos nuevos canales temáticos, uno sobre el mundo taurino y otro sobre caza y pesca. Pero con un detalle importante: será en la próxima legislatura. “O yo o el caos”, le faltó decir. Pues bien ese anuncio no es creíble porque lo deja para la siguiente legislatura. Si fuera valiente lo haría ahora pero claro, sus socios de PODEMOS no le dejan. En cualquier caso “hechos son amores y no buenas razones”, García Page puede decir lo que quiera pero sus hechos y los de su partido le desmienten. Por cierto unas horas antes de esas declaraciones de Page la alcaldesa socialista de Ciudad Real y sus socios de PODEMOS votaron en contra de la caza en una moción que presentó en el Pleno el Grupo Municipal Popular. En este tema de la caza ya se han retratado y el PSOE ha dicho NO a la caza.

Que el tiempo pasa inexorable, es una obviedad. Pero a veces parece pasar demasiado rápido. No hace nada que estábamos inmersos en las fiestas navideñas y ahora, que no ha pasado ni un mes, se nos figura que hace un siglo que pasaron. Hace un poco más de tiempo, hace un año, se presentó a bombo y platillo el pomposamente llamado “plan de modernización de Ciudad Real”. Un invento de las administraciones socialistas que ya dije en su momento que ni era un plan, ni mucho menos moderno; que era un instrumento electoral del PSOE sin presupuesto y por tanto sin futuro. Pues sí, ya ha pasado un año desde aquel teatrillo que montaron y no se ha visto materializado ni uno solo de los proyectos que presentaron, bien porque los que han empezado llevan mucho retraso, bien porque ni siquiera existe presupuesto para acometer los que quedan por empezar.  Para más “inri” esa modernización  que anhela el PSOE nos llevará, según ellos, dos legislaturas porque es un plan a siete años. Así que si soy sincero creo que el único plan que tiene el PSOE es intentar perpetuarse en el poder a toda costa. Nos contaron que iban a invertir más de 100 millones de euros y el primer año de vigencia, el 2018, se lo han pasado casi en blanco. Además pronosticaban que esas inversiones traerían una evolución político-económica, un cambio de mentalidad de la mano del PSOE, ese partido tan moderno. Pilar Zamora y Page nos iban a sacar del subdesarrollo con un plan que incluía inversiones en infraestructuras, reutilización de los edificios icónicos de la ciudad y la regeneración de espacios. Un plan para el que no han contado con nadie y que por tanto nadie echa de menos, lo que pasa es que no se pueden dejar de señalar las mentiras que pusieron sobre el papel.

En su momento dijimos que era un plan electoralista y mentiroso y por desgracia el tiempo, el año que ya ha pasado, no ha dado la razón. Ya sabemos que en los presupuestos generales de España, elaborados por el Gobierno de Sánchez Castejón, no figura ni un euro para que la capital lleve a cabo los proyectos que se presentaron. Y esto es así porque la modernización de Ciudad Real no puede pasar  por el PSOE, que representa lo más rancio de la historia de España y que siempre que ha gobernado en Castilla-La Mancha ha maltratado a nuestra ciudad. Necesitamos un gobierno local y autonómico que de verdad se preocupe por el desarrollo y por las necesidades de Ciudad Real capital, y eso solo puede pasar con el Partido Popular.

Siempre he creído en las potencialidades de Ciudad Real como destino turístico y desde mi Grupo Municipal han sido muchas las iniciativas que hemos llevado en esta legislatura sobre la materia. Creo que Ciudad Real se puede posicionar como un destino turístico único, con personalidad propia, que ofrezca una propuesta turística variada y diferenciada capaz de satisfacer las expectativas del visitante. Las anteriores Corporaciones del Partido Popular iniciaron esa senda apostando por una serie de actividades que a día de hoy se siguen celebrando. Para eso hace falta un trabajo de la administración, primero del Ayuntamiento y después de las demás administraciones.

Hace ya algún tiempo en el Pleno del Ayuntamiento se debatió una moción del Grupo Popular en la que pedíamos la creación de un Consejo Sectorial de Turismo para asesorar al Consistorio en un asunto que nos parece fundamental. La moción no salió adelante, como tantas otras, porque el equipo de Gobierno cree que lo sabe todo en esta materia. No se escucha al sector y no se escucha al resto de grupos políticos municipales. Ese consejo trabajaría para asesorar y consolidar  productos para el turista interno, como el turismo patrimonial, turismo activo, ecoturismo o turismo gastronómico y enológico. Hoy me quiero centrar en el  turismo patrimonial. Dentro de ese turismo patrimonial cercano a los sentidos destaca con fuerza el vinculado a nuestra Semana Santa, que todos los años si el tiempo acompaña, llena nuestras calles y nuestros hoteles. El Ayuntamiento lleva ya demasiado tiempo ninguneando a la única celebración declarada de Interés Turístico Nacional. Esa declaración no hubiera sido posible sin el apoyo firme y decidido del Ayuntamiento, entonces presidido por Francisco Gil-Ortega y cuyo concejal de cultura era el recientemente fallecido Rafael Romero, ambos se implicaron decididamente en el proyecto junto al entonces presidente de la Asociación de Cofradías, Emilio Martín Aguirre, verdadero motor de la declaración. Hoy con este Gobierno municipal habría sido imposible esa declaración.

 Pues bien, ese ninguneo del que hablo desde que gobierna el PSOE llega al extremo de que ha habido ediciones de la Feria Internacional de Turismo (FITUR), a la que el Ayuntamiento ha acudido sin llevar nada relativo a esta celebración, que por sí misma y sin necesidad de ningún añadido, trae visitantes y turistas a nuestra ciudad. Durante estos años de gobierno socialista se han promocionado y subvencionado otras manifestaciones festivas y culturales en detrimento de la Semana Santa, a la que se le han regateado subvenciones y ayudas. El Ayuntamiento socialista está tirando por tierra el trabajo de muchos años, de mucha gente anónima que ha hecho grande nuestra Semana de Pasión. Nuestro Ayuntamiento cree que tiene el arte de decir una cosa y hacer justo la contraria. Es lo que hace cuando dice que apoya la Semana Santa pero hace lo contrario. La ausencia en FITUR de nuestra Semana Santa fue la gota que colmó el vaso en un año 2016 en el que, por primera vez, las Hermandades y Cofradías de Palio no disfrutaron de subvención para bandas de música. Y así siguen. Imagino que este año 2019 la Semana Santa estará muy presente en la próxima edición de FITUR que se celebrará dentro de escasas semanas. Quizá tenga algo que ver que sea año electoral.

Hoy es el último día de 2018 y nos disponemos a dejarlo atrás para encarar un 2019 que se presenta lleno de incógnitas. Hemos pasado días de celebración con la familia y los amigos y muchos de nosotros repetimos el mismo patrón que en años anteriores a la hora de despedir el año. Hoy un año más, y ya van más de treinta, la Federación de Peñas despedirá el año invitando a toda la ciudad a degustar migas y gachas. El escenario escogido será, como en años anteriores,la Plaza de Los Mercedarios donde numerosas “sartenes” se afanarán por cocinar de la mejor manera posible todas esas recetas tan manchegas y por lo tanto tan nuestras. Esas migas también conocidas como migas ruleras o migas de pastor  eran un plato casi de subsistencia  típico de pastores y gentes de campo  que aprovechan las sobras de pan duro,  y de las que hay quien dice que quizá puedan  provenir del cuscús magrebí, si bien en los territorios cristianos se hacían con pan y se le echaban torreznos de cerdo para distinguirlo de la comida árabe y judía. Y qué difícil es hacer bien algunas cosas que parecen fáciles de hacer. Las migas, un plato sencillo, requieren de tacto para darle la cantidad de agua conveniente, el golpe de aceite preciso, el toque de sal apropiado. No hay dos iguales porque cada guisandero tiene sus hábitos y sus costumbres. La cocina no está sólo en las recetas, está en la experiencia y en la pasión que se ponga. Sea como sea será buen momento para coincidir con peñistas, dulcinea, damas, pandorgos, asociaciones y vecinos en general a los que felicitar el Año Nuevo. Habrá una diferencia con respecto al año anterior y es que el responsable de todo el tinglado ya no será el incansable Juan Alba, que este año cedió el testigo a Frasi López como máxima responsable de la Federación de Peñas. Y pasadas las fiestas navideñas 2019 se recorta en el horizonte como año electoral. Elecciones europeas, locales y autonómicas seguro. Y la duda de si Sánchez, alias “Falconetti” por su adición al avión Falcon, convocará elecciones generales. Yo personalmente soy bastante pesimista en este tema porque alguien que se está pegando la vidorra padre a costa de todos nosotros ¿por qué se va a arriesgar a perder su estatus si convoca elecciones y las pierde? En cuanto a las elecciones locales y autonómicas, que son las que más nos afectan, los últimos sondeos indican que corren buenos tiempos para el Partido Popular y que las cinco capitales de provincia pueden serán populares, repitiendo alcaldías en Albacete, Cuenca y Guadalajara y recuperando Ciudad Real y Toledo. Precisamente ayer domingo el presidente Pablo Casado presentó en Albacete a los candidatos a esas alcaldías por el PP así como al candidato regional Paco Núñez. Se respiraba optimismo y desde luego la foto era la de un equipo potente y preparado para dar solución a los problemas de los vecinos de sus respectivas ciudades. En lo que a nosotros respecta, Paco Cañizares es el mejor candidato que el Partido Popular podía presentar, un candidato solvente y preparado, y entre todos tenemos que poner la guinda al pastel que hemos estado cocinando en el Grupo Municipal Popular durante esta dura legislatura de oposición. Esa guinda no es otra que recuperar la alcaldía de Ciudad Real, pero no recuperarla porque si, sino porque es lo que necesitan nuestros vecinos hartos ya de la mala gestión y de la ineficacia de un PSOE que cada día que pasa va a peor.

Hoy es Nochebuena y acostumbrados como estamos a vivir en una paz duradera gracias al sistema democrático del que gozamos, no somos capaces de valorar que no siempre ha sido así. España es un país cainita y durante su historia se han sucedido las asonadas, pronunciamientos y guerras civiles. Fue en Nochebuena durante el segundo sitio de Bilbao y con las tropas isabelinas defendiendo la ciudad frente al intento carlista de ocuparla, cuando empezó a sonar con fuerza el nombre de un paisano, el general Espartero. Después de varios meses de sitio, y en medio de fuertes combates, el segundo intento carlista (y el último durante ésta guerra) por conquistar Bilbao, acabó en nuevo fracaso. Aún así la sitiaron y para no perder esta importante plaza, el general Espartero comenzó su avance hacia Bilbao por la orilla izquierda del río Nervión, pero fue rechazado con gran pérdida de efectivos, dado que las posiciones carlistas que se le interponían estaban muy bien fortificadas y defendidas con gran valor. El fracaso le hizo ver la dificultad de avanzar y romper el cerco por esta orilla, decidiéndose a realizarlo por la opuesta. Durante todo el mes de diciembre se luchó en medio de un gran temporal y con el campo de batalla convertido en un barrizal. Portugalete, Luchana…batallas sin cuartel al mando de Espartero y con la ayuda de otro general, cuyo apellido también es bien conocido en Ciudad Real, Marcelino Oraá. Fue hacia las 04:00 h. del 25 de diciembre, cuando el temporal empezó a cesar su crudeza, cuando los isabelinos consiguieron apoderarse del fuerte de Banderas, último que conservaban los carlistas, quedando para las tropas isabelinas libre el paso a Bilbao, ciudad en la que entraron el mismo día 25 de diciembre. En esta campaña el general Espartero ganó otras mercedes nobiliarias para añadir a su linaje: el título de conde de Luchana y el de vizconde de Banderas. Espartero fue combatiente en tres de los cuatro conflictos más importantes de España en el siglo XIX, fue soldado en la guerra contra la invasión francesa, oficial durante la guerra de independencia del Perú y general en jefe en la ya mencionada primera guerra carlista. Vivió en Cádiz el nacimiento del liberalismo español, un camino que no abandonaría jamás. Ocupó puestos de altísima responsabilidad como árbitro de la política española. Llegó a presidir el Congreso de los Diputados, no así el Senado que fue presidido por otros prestigiosos generales. Fue regente del reino y no quiso ser rey de España. Pese a todo, hoy no pasaría el examen de lo políticamente correcto que la progresía le aplica a otros personajes históricos más cercanos en el tiempo, olvidando que ya solo son eso, personajes históricos. Enhorabuena al pueblo de Granátula por la brillantez de los actos organizados este año en honor a su hijo más ilustre. Vemos como en España se combate sin tregua también en Navidad. Esta semana que comienza traerá noticias de Andalucía y de la formación de su gobierno regional. Parece que el fin del socialismo está cerca gracias al resultado de las urnas que certificó el hartazgo de los andaluces ante un régimen que había hecho de la región su cortijo particular. Yo en estos días si haré una tregua de Navidad. Han sido meses de un trabajo intenso y constante en el Ayuntamiento y estoy seguro que tendrá sus frutos. El Grupo Municipal ha hecho un buen trabajo y estamos en mejores condiciones que nunca para volver a gobernar. El PSOE y sus socios han sufrido un gran desgaste y nosotros tenemos un gran candidato como es Francisco Cañizares. Con esos mimbres solo podemos salir a ganar con mayoría absoluta. Feliz Navidad para todos.

Es curioso que personajes pretéritos como Cicerón puedan servir de hilo conductor para abordar situaciones actuales de nuestra ciudad. Cicerón, al que ya he traído a colación en otras ocasiones, no solo es uno de los escritores más importantes de la literatura latina, sino también una de las mentes políticas más brillantes de Roma y uno de sus oradores más preclaros, y eso que él provenía de una familia del orden ecuestre, adinerada pero sin apenas influencia política, por lo que llegó a la política (primero cuestor, más tarde senador y por último cónsul) gracias a su prestigio como abogado hasta el punto de que llegó a barajarse su nombre como sucesor de Julio César tras el asesinato de éste. Al final, tras estallar la guerra civil entre Marco Antonio y Octavio se decantó por el segundo y su frente de batalla fueron las letras. Así, en sus célebres Filípicas (y pensaba yo que las clases de latín de doña Carmen Blanco y doña María José Cárdenas no me iban a servir) en uno de sus pasajes puede leerse “Cuiusvis homines est errare” (todo hombre puede equivocarse. Hombre entendido como persona humana, que todavía faltaban siglos para el lenguaje inclusivo). Algunos siglos después y gracias a variaciones de San Jerónimo sobre el tema y de algún otro pensador, la cita acabó como la conocemos actualmente “errare humanum est”. Pues si, eso nadie lo discute, errar es de humanos. Cada vez que intento analizar la actuación del equipo de Gobierno en algún tema intento aplicar la benevolencia y pensar precisamente eso, que es normal equivocarse, pero es que últimamente cada vez que intento disculpar una actuación diciendo lo de errar es de humano a continuación pienso: pero errar tanto…Nos lo están poniendo francamente difícil para ser benévolos con su actuación y ya que estamos llegando al final de la legislatura vemos como son muchos más los errores que los aciertos. El último ejemplo lo tenemos con las dichosas luces de Navidad. Que se llaman así porque tienen que estar puestas durante el periodo navideño. Ignoro si cuando escribo esto ya están todas instaladas pero mucho me temo que no y además es difícil calcular el perjuicio que esta actuación negligente está causando a la actividad comercial de la ciudad. Habrá quien me diga que la Navidad no son solo las luces, que la luz está en nuestro interior y todas esas cosas, pero para el comercio las luces si son importantes. Y para dar sensación de capital también lo es. También hace unos días observamos que se estaba instalando una macro carpa en la plaza mayor. Una instalación que conlleva unas molestias a los vecinos, unos taladros en el suelo y un coste económico de instalación y de alquiler. Pues bien, tres días después de ser instalada y sin haberse utilizado se procedió a su retirada sin que hasta ahora se nos haya dado ninguna razón ni cuentas sobre el coste de la misma para el sufrido contribuyente. No es cuestión de hacer balance de legislatura pero podría poner muchos más ejemplos de fallos clamorosos que tienen consecuencias económicas. Esto no es de recibo en un equipo de Gobierno que se presume serio. Errar es de humanos, pero esto ya es pasarse. Ser contumaz en el error conlleva gastos que pagamos todos.

La semana recién terminada ha estado dominada desde el punto de vista informativo por el análisis de los resultados de las elecciones en Andalucía y por las celebraciones de los 40 años de vigencia de la Constitución. En relación a las elecciones andaluzas poco más que decir que no se haya dicho ya. Los andaluces le han dado un tantarantán enorme a Susana Díaz que le está haciendo tambalearse, aunque no termina de caer. Caerá cuando el resto de partidos se pongan de acuerdo sobre a quien apoyar, que no puede ser a otro que al Partido Popular, segundo en votos y en escaños. Porque si algo está claro es que en Andalucía se necesita un cambio. Pero todo el demérito no es de Susana Díaz porque estoy convencido que también se ha castigado al PSOE por sus coqueteos con los pro etarras de BILDU y con los independentistas. Quizá también por eso ha entrado con fuerza VOX, el partido de Abascal, que en muchos casos se nutre de ex militantes del PP que no tuvieron paciencia y se marcharon antes de tiempo, caso del propio Abascal y de algún otro. Tiene mucho mérito lo que han conseguido en poco tiempo y aunque no comparto muchas cosas de su programa, respeto profundamente a los 400.000 andaluces que los votaron como respeto a los que votan a PODEMOS, aunque en ambos casos pueda pensar que están equivocados. La democracia es así y hay que aceptar lo que sale de las urnas. Sí Pablo, sí Echenique, hay que aceptar lo que sale de las urnas. Llamar a incendiar las calles porque no ha salido lo que te gusta no es una pataleta, es una conducta criminal y antidemocrática que debería tener consecuencias para los inductores de las mismas. Pero no pasa nada y así nos va.

Y todo esto sucede cuando estamos todavía con la resaca de las celebraciones constitucionales. El día 6 mientras en el Congreso el Rey Felipe VI volvía a pronunciar un discurso de gran altura política y a reivindicar el papel de la Monarquía como garante de la unidad de España, yo estaba en Almadén celebrando la Constitución con sus vecinos. Para quien no lo conozca, Almadén es un pueblo minero de unos 5.000 habitantes que los caprichos de la naturaleza decidieron que albergara en sus entrañas el mayor yacimiento de mercurio conocido hasta la fecha y que le ha hecho producir aproximadamente la tercera parte del mercurio consumido por la humanidad. Allí leímos artículos de la Constitución y sin duda el que fue más aplaudido fue el 155. Un artículo que dice que si una Comunidad Autónoma no cumple las obligaciones que la Constitución o las normas le impongan, el Gobierno podrá adoptar las medidas necesarias para obligarla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones y para proteger el interés general. El Gobierno de Rajoy aplicó a Cataluña este 155 y los golpistas no se lo perdonaron, hasta el punto de apoyar una moción de censura para que dejara de ser presidente del Gobierno. Hace unos días al llegar al Congreso para las celebraciones, Rajoy fue aplaudido y Sánchez, que llegó a la Moncloa gracias a los golpistas, fue abucheado. Hoy vuelve a ser necesario aplicar el 155 pero Sánchez es rehén de sus pactos con los separatistas catalanes y de los podemitas amigos de Venezuela. La situación en Cataluña es muy complicada. La actuación de los Mossos contra activistas violentos que pretendían boicotear manifestaciones de Vox rompiendo cordones policiales, lanzando objetos y quemando contenedores fue cuestionada desde el propio Gobierno de la Generalidad y criticada por los partidos independentistas. El consejero Buch consideró que algunas de las imágenes de las cargas «no se acaban de ajustar a los principios de una policía democrática» y afirmó que no le «temblará el pulso» si tiene que ordenar expulsiones del cuerpo. Estas palabras son una clara amenaza para el cuerpo de los Mossos y para que no hagan su trabajo. El propio gobierno catalán está “batasunizando” las calles catalanas y el que más claro ha hablado ha sido Pablo Casado quien ha considerado que «la kale borroka independentista ya no es una anécdota» y «está completamente fuera de sí», por lo que ha exigido al Gobierno que aplique el artículo 155 en Cataluña. Si no se hace rápido Pedro Sánchez será cómplice de lo que allí ocurra. Es urgente aplicar el 155 otra vez.