“Ganemos Ciudad Real”, el alter ego de Izquierda Unida y principal sostén del PSOE en la alcaldía de Ciudad Real, ha organizado un encuentro de candidaturas de unidad popular, a celebrar en Ciudad Real el próximo 18 de julio. La noticia es, según los organizadores del evento, que al  mismo asistirá el partido griego Syriza. Cuando en el año 1919 Lenin fundó la Internacional Comunista, estoy seguro que no podía imaginar que casi un siglo después, en un sitio tan lejano como Ciudad Real, se reeditaría una especie de IV Internacional y que, a la llamada del comunismo manchego, acudirían formaciones tan de moda como el partido de Gobierno en la Hélade. Sigo algunos perfiles de personas de la izquierda más a la izquierda en la red social twitter y, es curioso, cómo estos detractores de las banderas y de lo que representan, han pasado de tener como foto de perfil la bandera palestina, después la del orgullo gay y ahora la bandera griega. Sí, como oyen, la griega, que se ha erigido en símbolo de lucha contra la tiranía capitalista. De la española ni rastro oiga. Definitivamente, y como decía el maestro Ussía, “En España no cabe un tonto más”. Traer a Syriza a Ciudad Real un 18 de julio ya es tener mala baba. Lo que mejor une a los pueblos son las fiestas. Propongo que se invite a Syriza durante la feria de agosto y así los podrían llevar a los toros a los palcos que, con el voto favorable de Ganemos, se comprarán para la feria taurina. Vivir para ver. No sé que habrá cambiado de un año para otro, pero esta misma compra de palcos contó con el voto en contra de Ganemos el año pasado, que se oponía rotundamente a que se sufragase la feria taurina con dinero público. En cualquier caso nos alegramos del cambio de actitud, aunque supongo que en el palco en vez de un mantón de Manila, colgará una bandera griega.

Para hoy lunes está prevista la primera sesión del pleno de nuestro Ayuntamiento, si bien cuando escribo estas líneas aún no hemos recibido la citación oficial. Se trata del llamado pleno de organización en el que se detallan cuestiones como la periodicidad de las sesiones de pleno, el número y composición de las comisiones informativas y, como no, el salario a percibir por los munícipes. Aquí ha llegado la primera “fricción” entre el equipo de Gobierno socialista y parte de la oposición. Tras una presentación informal del asunto por parte del concejal de Hacienda en el que se nos omitieron datos importantes, como por ejemplo que prácticamente todos los miembros del Gobierno iban a disfrutar de una liberación completa, conocimos por la prensa la propuesta definitiva. El Partido Popular, haciéndose eco del sentir de los ciudadrealeños, protestó por esa decisión que gravaba las arcas municipales de una forma considerable, de tal forma que el Partido Socialista se vio obligado a rectificar. Después salió Ganemos, el sostén del equipo de Gobierno, para decir que a ellos tampoco les parecía bien y que habían conseguido que se rebajaran. La verdad es que son como niños, pero allá ellos, nosotros más allá de pleitear por el hecho de a quien se atribuye el mérito, lo que queremos es dejar constancia de una realidad que ya anunciamos. Una realidad que no es otra que el hecho de que el PSOE está en manos de la marca blanca de Izquierda Unida, en manos de Ganemos.

¡Albricias!, habemus alcaldesa. El PSOE vuelve a gobernar Ciudad Real después de veinte años, sin haber ganado las elecciones y  gracias al apoyo de Izquierda Unida. La Izquierda Unida de siempre disfrazada de Ganemos, blinda el bipartidismo ofreciendo al PSOE la posibilidad de gobernar desde la misma noche electoral. Todo lo demás: declaraciones, reuniones,  asambleas…han sido paripés de cara a su electorado más escorado a la izquierda, pero lo cierto es que la pinza de izquierdas estaba pactada. Aun así, el PSOE ha tenido que aceptar un “trágala” en forma de requisitos para conseguir ese apoyo que ya tenían de facto. Y además los Ganemos, Podemos y demás, se han creído los reyes del mambo y se han puesto a pedir el cumplimiento de unos objetivos, que en Ciudad Real han sido votados por un escaso 15% del electorado. Recuerdo cómo antes de la crisis, cada verano salía un artista nuevo promocionado por las discográficas y que se oía hasta septiembre. Era flor de un día, pero durante el verano era el amo  del cotarro. Cuando los contratabas, además de un generoso caché, tenías que aceptar lo que en el argot de la música se llama el rider (léase raider) técnico.

Esta semana es la última de la campaña electoral. Una campaña en la que estamos viviendo una confrontación de ideas y de programas para intentar llegar a ese porcentaje de personas que aún no han decidido su voto. Desde el Partido Popular seguiremos visitando los barrios y acudiendo a reuniones allí dónde nos llamen, para explicar las propuestas de nuestro programa. Un programa diseñado por Rosa Romero y basado en cuatro ejes para nosotros irrenunciables: “Una ciudad para el empleo”, “una ciudad moderna y transparente”, “una ciudad con calidad de vida” y “una ciudad para vivir: la ciudad de todos”. El primero de los ejes tuvo su colofón con la presentación del Plan Emprende Ciudad Real. Un completo programa que tiene como objetivo la creación de empresas y de empleo. El segundo de los ejes se ha manifestado en esta campaña, en el hecho de que Rosa Romero haya hecho público su compromiso personal con la transparencia, haciendo pública su declaración “tres de tres”: Ha publicado su declaración de Bienes y Rentas, declaración de Actividades y declaración de Intereses. A día de hoy, y ha pasado casi una semana, el resto de candidatos, que curiosamente abogan por la transparencia, son totalmente opacos. Más opacos que un muro de cemento, que no deja pasar la luz por ningún lado. No sabemos nada de los bienes, rentas, actividades e intereses de los candidatos del resto de partidos que concurren a estas elecciones.

Ya de lleno en la campaña electoral municipal. “La campaña”, por antonomasia.  La campaña como ese  conjunto de actos o esfuerzos de índole diversa que se aplica a conseguir un fin determinado. Aunque por los recursos humanos, materiales, logísticos, e incluso tácticos empleados, quizá quedaría más cerca de la acepción militar de campaña, como el periodo en el que los ejércitos están fuera de sus cuarteles en operaciones de guerra. Y desde luego así nos encontramos, fuera de nuestros cuarteles, llevando a todos los rincones de la ciudad las medidas y propuestas de Rosa Romero para Ciudad Real, tu ciudad. A algunos puede que no les guste esta sección que no deja de ser una sección política, no literaria, en la que un político, en este caso yo, deja constancia por escrito de sus ideas y percepciones durante estos días, además de trasladar a la ciudadanía los mensajes necesarios a favor de mi partido y de mis candidatas. Porque una campaña da para mucho. La de las Galias, por ejemplo, sirvió a Julio César para escribir siete libros en los que contaba esas campañas desarrolladas durante siete años (del 58 al 52 AC). Y no tenía afán pedagógico o divulgador, sino más bien propagandístico para extender la aureola de su fama, explicando de una forma aparentemente aséptica, la importancia y dificultad de sus hazañas. No pretendo ponerme a la altura del divino César pero he de decir que pasados los años, y gracias a Doña Carmen Blanco y Doña María José Cárdenas, mis profesoras de Latín, aún recuerdo y de vez en cuando releo aquello de “Gallia est ovnis divisa in partes tres, quórum unam incolunt Belgae (…)” una historia que para mí está a la altura de “Juego de Tronos”, por lo menos. En fin, que me pierdo en los procelosos mares de la adolescencia pretérita.

Seguimos arrancando las hojas imaginarias del calendario mental que nos lleva hasta la cita electoral. Si me permiten cierta licencia poética, quiero pensar que cada uno de nosotros tenemos en la cabeza nuestro propio calendario. El que yo me imagino es el que vi tantas veces en casa de mis abuelos, el de “Unión de Explosivos Río Tinto”, con la imagen de una mujer pintada por Julio Romero de Torres. Pues bien, según ese calendario, esta semana que empieza, comienza también la campaña electoral.

En esta precampaña el pasado sábado pudimos asistir a la presentación de Cospedal como candidata a la Junta de Comunidades. En dicho acto Cospedal anunció que, si es reelegida, acometerá una bajada de impuestos en la comunidad con rebajas de tipos y elevación de mínimos del IRPF, una deducción por gastos de guardería y un aumento de la deducción por gasto escolar. Estas medidas en materia de impuestos en Castilla-La Mancha, tendrían carácter permanente, más allá de 2016, y supondrían un ahorro para el contribuyente de más de 70 millones de euros anuales. Con esta rebaja, Castilla-La Mancha se sitúa como la comunidad con los tipos inferiores del IRPF más bajos de toda España. El ahorro para los ciudadanos castellano-manchegos sería de 59 millones de euros en 2016. También anunció una deducción por gastos anuales de guardería. Se podrá descontar de la cuota del IRPF el 15 por ciento de los mismos hasta un máximo de 350 euros a partir de este mismo año, en lo que es sin duda una nueva muestra de su compromiso con las familias.

Seguimos inmersos en la larga precampaña electoral. Una precampaña que, como su propio nombre indica, es el preludio de la campaña electoral. Mucho se ha estudiado y debatido sobre el efecto que las campañas electorales producen en el voto y se han llegado a realizar estudios empíricos sobre esa posible influencia. En una campaña se buscan los recursos de comunicación más efectivos, considerando la psicología del votante y casi todos los estudios llegan a la conclusión de que la campaña afecta a la intención inicial de voto y, que los resultados de los sondeos electorales que se publican previamente, tienen incidencia sobre la decisión de voto en una porción significativa de los votantes. Los estudiosos de estos temas, como Saussez, sostienen que la principal función de las campañas no sólo consiste en reforzar las convicciones de los partidarios, sino en convencer al “elector frágil” o votante indeciso. También en transformar en electores frágiles o indecisos a los votantes que están predispuestos a votar por otro. Un lío, ¿verdad?

Cuando hacemos profesión de fe recitando el Credo, decimos que creemos en la Iglesia que es Una, Santa, Católica y Apostólica. A esos rasgos esenciales de nuestra Iglesia yo me atrevería a añadir uno más, el de “perseguida”. La persecución de la Iglesia ha existido desde el principio y seguramente todos tenemos en la mente episodios de persecución más modernos y más sutiles que los de Diocleciano. En la actualidad no se puede hablar de persecución porque nuestra Constitución garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos. Aún así, existen ciertas actitudes en contra de la Iglesia católica por parte de algunos que no se dan hacia otras confesiones. O al menos así me lo parece a mí desde mi modesta opinión. Modesta pero tan válida como otra cualquiera. Viene esto a cuento porque desde hace alrededor de un año han arreciado las presiones para expropiar la catedral de Córdoba a la Iglesia Católica, legítima propietaria del inmueble desde hace la friolera de 775 años. La presión viene desde medios de comunicación afines a la ultraizquierda, pasando por medios afines al islamismo y existe presión incluso en los parlamentos regional y nacional, a través de iniciativas de miembros comunistas de Izquierda Unida. Podría dar razones históricas, jurídicas y culturales que demostrarían esa propiedad de la Iglesia pero, ¿para qué? Los católicos no las necesitamos y los expropiadores no las quieren escuchar. En cualquier caso ya las dejé escritas en un artículo anterior de abril de 2014.

La pasada semana nos sorprendió una noticia cuyo protagonista fue un animal de cuatro patas, en concreto un lince. Y fue noticia porque apareció muerto. La Cadena SER señala que el ejemplar muerto, Kivu, que fue reintroducido en Castellar de Santiago, “se sintió atraído por la hembra, Kiowa, de otra finca cercana en Almuradiel. Atracción que resultó fatal porque Kiowa ya venía manteniendo una relación estable con Kaplan, el lince macho que le asaltó. Según el guarda de esta finca, Kaplan, de mayor tamaño, marcó el territorio: «éste ha venido a ver si podía hacer algo con la hembra. Pero claro como el macho de aquí es tan grande, es muy fuerte, pesa catorce kilos parece un puma y Kivu era delgadito, pequeño, se ve que lo ha hecho trizas». Y no se por qué al escuchar esta historia de amor y violencia, me he acordado de otra noticia que tiene como protagonista al secretario general de los socialistas de Castilla-La Mancha. Al hilo de la reunión, en principio secreta, que mantuvo con el líder de PODEMOS el señor Pablo Iglesias, alias “el coletas”. García-Page ha dejado su parcela para irse a la parcela del vecino a cortejar a la izquierda más radical, que sin duda acabará por devorarlo como al pobre Kivu.

Gobernar no es fácil. En esta sociedad en la que todos enarbolamos la tabla con nuestros derechos, con la misma vehemencia que Moisés enarbolaba las tablas de la Ley con los Diez Mandamientos, todos tenemos derecho a gobernar si ganamos unas elecciones. Por desgracia no todos están igual de preparados, ni tienen igual de claro su compromiso con la sociedad. Porque eso de gobernar con conocimiento y buscando el bien común ya estaba inventado hace años. Hasta Don Quijote intentó inculcar a Sancho esa forma de gobernar prudente y mesurada al frente de la Ínsula Barataria. De paso, aunque no se refiere en concreto a la actividad pública, el Código Civil nos impone a todos y cada uno de nosotros que nos comportemos en nuestra vida cotidiana con la denominada “diligencia del buen padre de familia”. Detrás de esa expresión se esconde la obligación de actuar de manera diligente y con el debido cuidado en todo aquello que hacemos, extremando todas las precauciones con la finalidad de que nadie sufra daño alguno a causa de nuestras acciones. Esta diligencia del buen padre de familia es la que faltó a los gobernantes del PSOE, que derrocharon el patrimonio de todos, y la que les falta a los que aspiran en la actualidad a derrocar al Partido Popular, a la vista de sus proclamas incendiarias, extremistas y con un concepto de familia bastante alejado de la visión que tenían de la misma los que elaboraron el Código Civil.