Hace sólo unos días los medios de comunicación se hacían eco del asesinato en México de una mujer. Una ex alcaldesa que había dedicado parte de su vida a luchar por la justicia y la dignidad de su gente y que ya había sobrevivido a dos ataques anteriores. Sin salir de nuestras fronteras el número de mujeres que sufren violencia y desigualdades en su día a día es todavía escalofriante.

Hoy domingo 25 de noviembre se celebra el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y el Consejo de Ministros aprobó el viernes una Declaración con el firme propósito de poner en marcha las medidas que sean «necesarias» para erradicar cualquier forma de violencia contra la mujer, pues se trata de «la máxima expresión de la discriminación que sufren las mujeres en la sociedad y de un atentado contra los derechos fundamentales de la persona recogidos en la Constitución», en concreto el artículo 14 que consagra el Derecho a la Igualdad de todos los españoles con independencia de su raza, sexo o condición.

Dicho y hecho. En cuanto se detectó una inquietud entre la ciudadanía de poner solución al drama de algunos desahucios, este Gobierno ha actuado con celeridad. El Consejo de Ministros aprobó el jueves un Real Decreto Ley de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios que contempla la paralización durante un periodo de dos años de los desahucios que afecten a los colectivos más vulnerables. En concreto, afectará a los hogares que ingresen menos de 1.597 euros netos mensuales o cuyo porcentaje de cuota hipotecaria sobre los ingresos haya aumentado un 50% en los últimos cuatro años. Se paralizará el desahucio a las familias numerosas, monoparentales con dos hijos a cargo y a las familias con, al menos, un menor de tres años, con personas con una discapacidad superior al 33% o en situación de dependencia o enfermedad que les impida trabajar, y a las mujeres que hayan sufrido violencia de género. El Gobierno también creará un parque de viviendas destinadas al alquiler con una renta baja para personas desalojadas de sus viviendas.

Paseando por la Gran Vía madrileña y a poco que uno se fije, no es difícil encontrar un majestuoso edificio que da a varias calles, conocido tradicionalmente como Casino Militar de Madrid, hoy Centro Cultural de los Ejércitos. En su acceso principal se aprecia un relieve con la efigie de un guerrero clásico y el lema latino acuñado por Vegecio hacia el año 390: “si vis pacem, para bellum”, traducido, si quieres la paz, prepara la guerra. En la literalidad de la frase no cabe duda de lo imprescindible que era para el autor disponer de una fortaleza militar que disuadiera a los enemigos de un hipotético ataque. El autor pensaba que una apariencia de debilidad podría alentar a sus adversarios para agredirlos y por eso era necesario prepararse para la guerra, y así tener más posibilidades de mantener la paz. Evidentemente, el mundo actual con sus intereses y alianzas geopolíticas hacen que la situación no sea comparable, pero lo que está claro es que aún en una situación de paz, las naciones tienen que seguir invirtiendo en su defensa y en sus Fuerzas Armadas. Ojalá éstas no fueran necesarias y todos los conflictos se resolvieran pacíficamente, pero por desgracia mientras esto no sea así, seguiremos necesitándolas. A lo anterior habría que sumar lo que la industria de defensa supone en términos de PIB y de creación de riqueza y de puestos de trabajo.

Hoy es domingo de campaña electoral en Cataluña. Cuando aún se siguen escuchando los ecos de la victoria electoral de Obama, <<cuatro años más, dijo en su cuenta de la red social “twitter”, nada más conocer el resultado>>, en Cataluña nos jugamos otros cuatro años más de tostón nacionalista. Y digo tostón porque en el caso de que Arturo Mas ganase con mayoría absoluta, seguiríamos oyendo la cantinela interesada del independentismo, o de la consulta soberanista, o de como quiera llamarle según sople el viento del lado de Montjuic o del lado de la costa.

 Aún se escuchan las risas de los mandatarios rusos cuando la comitiva catalana salió del lujoso hotel de Moscú en el que se alojaba en dirección al Kremlin con la pretensión de entrevistarse con algún alto dignatario, cuanto más alto mejor. <<Excelencia, está aquí el presidente de Cataluña, que quiere verle. “¿Cata- qué…” respondió el mandatario ruso. Cataluña excelencia, respondió el ujier…>> algo así debió suceder durante el costosísimo periplo ruso de Arturo que se saldó con un estruendoso fracaso. Bromas aparte, hoy en día el Partido Popular es el único partido en Cataluña que defiende sin complejos la unidad de España. Está en juego la convivencia en Cataluña y el riesgo de división de las familias. Quizá es exagerada la campaña publicitaria que se ha podido ver estos días en las que aparece una frontera custodiada por un policía catalán a un lado y por un guardia civil a otro, pero sin duda es la imagen gráfica de lo que no puede pasar bajo ningún concepto. Con la que está cayendo en España y por ende en Cataluña, basar una legislatura en reivindicaciones identitarias me parece una frivolidad que no debe quedar sin castigo por parte del electorado.

El pasado miércoles el Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha presentó en el registro de la Cámara su propuesta de modificación del Reglamento de la misma. A grandes rasgos viene a significar que a partir del 1 de enero los parlamentarios regionales dejarán de cobrar un sueldo fijo y empezarán a cobrar por asistencia a plenos y comisiones. Esta medida ya fue anunciada por la presidenta Cospedal en el pasado debate sobre el estado de la región y hay que decir que fue muy bien acogida por la práctica totalidad de los ciudadanos. El PSOE regional, que no anda muy fino en sus intervenciones sobre este tema, ha señalado que la propuesta se presentó “(…) en mitad de un puente, intentando que nadie se entere del verdadero calado de las decisiones que toma”. Si tenemos en cuenta que la propuesta se presentó el miércoles 31 de octubre y que ese día para la portavoz socialista nos encontrábamos “en mitad de un puente”, cabe deducir que el PSOE se encontraba de fiesta desde el lunes. Eso es un puente y lo demás son tonterías. Por lo declarado parece que la propuesta les pilla de nuevas cuando en la región y fuera de ella no se habla de otra cosa y se ensalza la decisión valiente de Cospedal en un momento muy complicado para las arcas regionales y que hace que haya que tomar decisiones como esta que supondrán un ahorro de alrededor de un millón de euros anuales.